خاطرات برادر دایانا بازگشت زخم های 29 ساله به خاندان سلطنتی
کیت هنری: انتشار خاطرات چارلز اسپنسر، برادر دایانا، بار دیگر اختلافات و زخم های قدیمی خاندان سلطنتی بریتانیا را به موضوعی خبرساز مبدل کرده است؛ کتابی که با طرح ادعاهایی درباره ی واکنش شاه چارلز سوم به مرگ دایانا، رابطه او با همسر سابقش و ماجراهای بعد از مرگ «پرنسس مردم» واکنش تند کاخ باکینگهام را به همراه داشته است.
به گزارش کیت هنری به نقل از خبر آنلاین به نقل از بی بی سی، میراث مرگ تعجب آور دایانا، پرنسس ولز، بازهم یکی از دردناک ترین زخم ها برای خاندان سلطنتی بریتانیا است؛ موضوعی که انتشار خاطرات بی پرده برادر او، ارل اسپنسر، بار دیگر آنرا آشکار کرده است.
با وجود این که نزدیک به ۳۰ سال از آن زمان می گذرد، واکنش غیرمعمول و خشمگینانه کاخ باکینگهام به ادعاهای عنوان شده در این کتاب درباره ی واکنش سرد و بی رحمانه شاه چارلز ــ که در آن زمان شاهزاده چارلز بود ــ به مرگ همسر سابقش نشان داده است که این ماجرا بازهم اهمیت زیادی دارد.
اواخر تابستان سال ۱۹۹۷، زمانی بود که خاندان سلطنتی بریتانیا از نگاه افکار عمومی دور از جامعه و فاقد همدلی با اندوه ناشی از مرگ دایانا به نظر می رسید و حتی در معرض از دست دادن حمایت عمومی قرار داشت؛ در صورتیکه مردم با گذاشتن گل در اطراف کاخ ها در عمل این اماکن را به محاصره درآورده بودند.
خاندان سلطنتی در حالی با اندوه خصوصی خود دست وپنجه نرم می کرد که هم زمان با یک بحران جدی در وجهه عمومی خود هم رو به رو بود؛ بحرانی که بعد از مرگ ناگهانی «پرنسس مردم» در یک سانحه رانندگی در پاریس، می توانست خاندان سلطنتی را به کانون خشم و نارضایتی عمومی تبدیل کند.
موج گسترده سوگ عمومی والنتین لو، نویسنده و تحلیلگر مسایل خاندان سلطنتی، به یاد می آورد: «فضا خیلی ملتهب بود. همه از شدت احساسات مردم و همین طور میزان نارضایتی از خاندان سلطنتی غافلگیر شده بودند. این تصور وجود داشت که کاخ ها با دایانا رفتار بدی داشته اند.»
لو در مراسم خاکسپاری دایانا در کلیسای وست مینستر حضور داشت و واکنش شدید مردم به سخنرانی تاثیر گذار ارل اسپنسر را به خوبی به یاد دارد.
او می گوید: «صدایی شنیدم. ابتدا نمی توانستم بفهمم چیست، اما بعد متوجه شدم صدای جمعیتی است که بیرون کلیسا حضور داشتند و از راه بلندگو به مراسم گوش می دادند.»
وی می افزاید: «آن صدا انگار از میان دیوارهای سنگی کلیسا عبور می کرد و شگفت انگیزترین چیز بود؛ بعد مردم داخل کلیسا آغاز به تشویق کردند. این اتفاق در حضور چارلز و تمام اعضاء خاندان سلطنتی واقعا حیرت آور بود.»
«من حقیقت را می گویم» بعد از مرگ دایانا، فضای عمومی به شدت متشنج شد و در نهایت ملکه الیزابت دوم مجبور شد در یک سخنرانی تلویزیونی زنده به این مساله واکنش نشان دهد؛ وی در این سخنرانی از دایانا یاد کرد و پذیرفت که بیان کردن اندوه و سوگ همیشه آسان نیست.
ملکه الیزابت اظهار داشت: «همه ما به شیوه های مختلف کوشیده ایم با این وضعیت کنار بیاییم. بیان احساس فقدان آسان نیست، چونکه شوک اولیه اغلب با تلفیقی از احساسات دیگر همراه می شود: ناباوری، ناتوانی در درک آن چه رخداده، خشم و نگرانی برای آنهایی که باقیمانده اند.»
گفته می شد تونی بلر، نخست وزیر تازه نفس و جوان بریتانیا، نقشی مدرن ساز در تصمیم برای ارسال چنین پیام مستقیمی داشت؛ مداخله ای که بعدها در فیلم «ملکه» با بازی هلن میرن هم به تصویر کشیده شد.
زخمی که هنوز باز است خیلی از تنش های فعلی در خاندان سلطنتی را می توان به صدمه و بحران ناشی از آن حوادث بازگرداند.
مرگ مادر در سنین پایین، بطور طبیعی تأثیر عمیقی بر ایجاد شخصیت و زندگی پسران دایانا داشت و گاهی چنین چنین پیداست که تنش های حل نشده آن دوران بازهم در روابط خانوادگی امروز خودرا نشان می دهند.
در خاطرات شاهزاده هری، غیبت دایانا حضوری خیلی پررنگ دارد و احساس فقدان او بازهم پابرجا می باشد.
هری همین طور با جزییات از ناراحتی خود هنگام راه رفتن پشت تابوت مادرش در مراسم خاکسپاری سخن گفته و مخالفت ارل اسپنسر با این تصمیم را هم یادآور شده است.
او نوشته است: «دایی چارلز، برادر مامان، غوغا به پا کرد. اظهار داشت: نمی توانید این پسرها را پشت تابوت مادرشان به راه بیندازید! این کار وحشیانه است.»
بهتان هری بر مبنای این که منافع نهاد سلطنت بر خوشبختی افراد ترجیح داده شده، بخشی از روایتی بوده که در نهایت به تصمیم او برای کناره گیری از نقش رسمی خود در خاندان سلطنتی و ادامه اختلافاتش با برادرش، شاهزاده ویلیام، منجر گردید.
کتابی که باردیگر اختلافات قدیمی را زنده کرده است اختلافاتی که بعد از مرگ دایانا در داخل خانواده و میان اعضاء خانواده های دو طرف شکل گرفت، حال بار دیگر در کتاب ارل اسپنسر با عنوان «آواز قو: دایانا، خواهر من» و پوشش گسترده رسانه های جهان مطرح گردیده است.
این کتاب پرسش های قدیمی درباره ی شخصیت شاه چارلز، رفتار او با پرنسس جوان و رابطه او با همسر فعلی اش، ملکه کامیلا، را باردیگر مطرح کرده است.
پروفسور پولین مکلارن می گوید هواداران دایانا در رسانه های اجتماعی روایت ارل اسپنسر از وقایع را باور کرده اند.
او اعتقاد دارد خاندان سلطنتی بازهم «بسیار صدمه پذیر» است و هر چیزی که داستان «پرنسس زیبایی را که زندگی اش در شرایطی تراژیک و مبهم کوتاه شد» زنده کند، می تواند این آسیب پذیری را باردیگر آشکار کند.
جنی باند، مفسر مسایل سلطنتی، این کتاب را «کتابی به شدت خصمانه و بطورکامل بی ادبانه» توصیف کرده و گفته است: «تصویری خیلی ناخوشایند از یک مرد ارایه می کند؛ اما این خاطره او از ماجراست و چه کسی می داند حق با چه کسی است؟»
ادعای جنجالی درباره ی آخرین گفت و گوی چارلز موضوع اصلی اختلاف، روایت ارل اسپنسر از گفت و گویی با شاهزاده چارلز، بعد از مرگ دایانا، است.
بر مبنای روایت اسپنسر، چارلز به او اظهار داشته بود: «به زودی او را فراموش خواهیم کرد.»
همین طور ادعا شده است که چارلز بعد از شنیدن خبر مرگ دایانا، رفتاری «سرخوشانه» داشته و مانند «کسی که در لاتاری برنده شده» به نظر می رسیده است.
کاخ باکینگهام در واکنش به این ادعا پاسخ داد؛ پاسخی که بااینکه در چهارچوب ادبیات مؤدبانه و رسمی دربار تنظیم شده بود، اصولا می گفت این گفتگو بشکلی که اسپنسر روایت کرده، هیچگاه اتفاق نیفتاده است.
در این پاسخ گفته شد شاه چارلز «آگاه است که درد ناشی از سوگ میان خواهر و برادر می تواند قدرت تشخیص را مختل کند، بر قضاوت اثر بگذارد و خاطرات را به شیوه هایی تغییر دهد که دیگران متوجه آن نمی شوند.»
هر کسی که عزیزی را از دست داده باشد می داند که احساسات در چنین شرایطی می تواند خیلی شدید شود؛ افراد ممکنست از یک گفت و گوی واحد برداشت های متفاوتی داشته باشند و خانواده ها بعد از مرگ یک عزیز ممکنست از هم دور یا به یکدیگر نزدیک تر شوند.
آیا خاطرات بعد از یک حادثه تراژیک تغییر می کنند؟ نیک هَتِر، روان درمانگر، می گوید درباره ی این که کدام روایت درست است، نظری ندارد، اما اعتقاد دارد در جریان حوادث صدمه زا، خاطرات ممکنست «تحریف شوند».
او اضافه می کند که یک گفت و گوی تلفنی، نشانه های دیداری یا زبان بدن را ندارد و همین مسئله می تواند سبب شود تصویر کامل تری از آن چه در جریان بوده، در دست نباشد.
هَتِر می گوید واکنش افراد به سوگ می تواند خیلی متفاوت و غیرقابل پیشبینی باشد؛ همچون وضعیتی که «شیدایی سوگ» نامیده می شود و در آن فرد بعد از مرگ یک عزیز ممکنست رفتاری نامتناسب، بیش ازحد پرانرژی یا حتی سرخوشانه داشته باشد.
مردم درباره ی روایت برادر دایانا چه نظری دارند؟ اولین نظرسنجی درباره ی این که مردم کدام روایت را باور می کنند، توسط مؤسسه یوگاو انتشار یافته است.
بر طبق این نظرسنجی، افکار عمومی حدودا دوپاره است: ۳۱ درصد ادعاهای ارل اسپنسر را باور دارند، ۳۶ درصد احتمال می دهند این ادعاها درست نباشد و ۳۳ درصد گفته اند نمی دانند کدام روایت را باید باور کنند.
والنتین لو اعتقاد دارد این کتاب احتمالا نظر افراد زیادی را تغییر نخواهد داد، چونکه «مردم درباره ی این که چارلز را به چه صورت می بینند و به سالهای مربوط به دایانا چه طور نگاه می کنند، موضع خودرا تثبیت کرده اند.»
او همین طور می گوید ممکنست برخی تصور کنند مطرح کردن باردیگر چنین ادعاهایی بعد از گذشت این همه سال، «سخیف و ناخوشایند» است.
سر آنتونی سلدون، مورخ و نویسنده، هم با این دیدگاه همراه می باشد. او می گوید ارل اسپنسر در زمان مراسم خاکسپاری دایانا شجاعت زیادی از خود نشان داد، اما خاطرات جدید او را «کتابی غم انگیز و غیرضروری» توصیف می کند.
ریچارد پالمر، مفسر مسایل سلطنتی، اعتقاد دارد این کتاب ممکنست خاندان سلطنتی را باردیگر به روزهای دشوار سال ۱۹۹۷ بازگرداند.
او می گوید: «این کتاب و نزدیک شدن به سی امین سالگرد مرگ دایانا در سال آینده، تهدیدی برای سه دهه تلاش خاندان سلطنتی برای بازسازی تصویر چارلز و کامیلا به حساب می آید.»
ارل اسپنسر: «دقیقاً همین کلمات را گفت» هنوز خود ارل اسپنسر توضیح نداده است که چرا بعد از گذشت این همه سال تصمیم گرفته این کتاب را منتشر کند.
با این وجود، وی در گفت وگوهایی که طی آخر هفته انجام داده، همچون مصاحبه با لورا کوئنزبرگ از بی بی سی، با قدرت از صحت ادعاهایش دفاع کرده است.
ارل اسپنسر در این مصاحبه بر ادعای خود درباره ی سخنان شاه چارلز تاکید کرد و اظهار داشت: «می توانم همین جا و همین حالا به شما بگویم که او دقیقاً همین کلمات را گفت.
من با دقت خیلی زیادی به حرف های وی گوش می دادم و این دقیقاً همان کلماتی بود که وی گفت و الان به شما قول می دهم که چنین بوده است. واقعا همین را گفت. من نشنیدم که او بگوید چنین چیزی را نگفته است.»
یک روایت از نزدیک ارل اسپنسر در برخوردهای شخصی، چهره ای خیلی خوش برخورد و دوست داشتنی است؛ نویسنده ای که از نزدیک شاهد بعضی از مهم ترین لحظات خاندان سلطنتی بوده و داستان هایی، گاه جنجالی، برای روایت کردن دارد.
آن چه ادعاهای او را بالقوه صدمه زننده تر می کند اینست که او نه بعنوان یک مفسر یا تحلیلگر، بلکه بعنوان کسی درباره ی این ماجرا می نویسد که در کنار اعضاء خانواده همسرانش و خواهر خودش نشسته بود. این روایت، نگاهی نزدیک و احساسی از درون ماجراست، نه حکایتی از فاصله دور که با نگاه یک خبرنگار و از دریچه یک تیتر خبری نوشته شده باشد.
اگر این کتاب نشان دهد که خاندان سلطنتی هنوز نتوانسته اند از میراث مرگ دیانا عبور کنند، با این وجود نشان داده است که خود ارل اسپنسر هم هنوز از آن ماجرا عبور نکرده است.
به طور خلاصه علیرغم این که نزدیک به ۳۰ سال از آن زمان می گذرد، واکنش غیرمعمول و خشمگینانه کاخ باکینگهام به ادعاهای عنوان شده در این کتاب در رابطه با ی واکنش سرد و بی رحمانه شاه چارلز ــ که در آن زمان شاهزاده چارلز بود ــ به مرگ همسر سابقش نشان داده است که این ماجرا بازهم اهمیت زیادی دارد. بر اساس این نظرسنجی، افکار عمومی حدوداً دوپاره است: ۳۱ درصد ادعاهای ارل اسپنسر را باور دارند، ۳۶ درصد احتمال می دهند این ادعاها درست نباشد و ۳۳ درصد گفته اند نمی دانند کدام روایت را باید باور کنند. با وجود این، وی در گفت وگوهایی که طی آخر هفته انجام داده، همچون مصاحبه با لورا کوئنزبرگ از بی بی سی، با قدرت از صحت ادعاهایش دفاع کرده است.
منبع: artkit.ir
این مطلب را می پسندید؟
(1)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان کیت هنری در مورد این مطلب